道义放两旁利字摆中间

　　杨光本报时事报道顾问、

　　山东大学亚太研究所常务副所长

　　就伊拉克现今局势而言，美国战斗部队撤离当然是不负责任的。但道义并不是美国考虑的实质性问题，它发动伊拉克战争本身就是不道义的。

　　无论是进军伊拉克还是撤离伊拉克，时间都是美国根据自身的利益来确定的。在这—点上，布什和奥巴马是—样的。

　　从美国的全球战略来看。在西欧、东亚和波斯湾地区夺取地缘政治主导权是美国长期以来的大战略目标。

　　虽然在伊拉克战争期间美国付出了4419名军人死亡、耗费7630亿美元军费以及软实力受损等代价，但美国的主要战略目标基本实现。这主要体现为在伊拉克打垮了反美的政府、建立了军事基地、控制了石油，主导了地区政治。至于建立—个亲美而持久的伊拉克政府，建立所谓“民主自由”的中东，确立意识形态霸权，那不是美国短期内所能企及的目标。

　　此际，美国撤离战斗部队考虑的不是责任，而是利益，是美国全球战略的需要。就伊拉克局势而言，美国不愿背负过多重建伊拉克的负担，美军战斗部队撤离可以减少各种袭击造成的伤亡，而留下的美军有战斗力满足暂时的安全需要，也足以在确保原油供应的同时制衡伊朗。从美国的全球战略而言，美国需要休整并调整军力，应对其他地区如东亚的战略问题。

　　美军撤离表明了它所宣扬的带给伊拉克自由与安全在道义上的虚伪性，更提醒我们明晰美国的霸权战略指向及其自利倾向。通过强力谋求各地区的政治主导权和确立意识形态霸权，迫使各地区对美国开放经济体系，这种战略不仅会诱导美国陷于过度扩张，而且会引发他国的反对与制衡，从而使美国更加不安全。这种战略的内在矛盾，最终只能削弱美国的霸权。