昨天上午8点半，合肥市居民生活用水价格调整方案听证会准时召开。10位消费者参加人，3位经营者参加人，3位利益方参加人，1位专家学者参加人，7名人大代表、政协委员，政府相关部门与社会组织参加人分坐两排。正中间三人是合肥市物价局的听证人。
无论是现场坐席的摆设，还是一些人面前厚厚的材料，以及一个月来市民对于水价调整的争论，似乎表明即将发生一场激烈的辩论或交锋。不过3个小时过去了，这一情景都没有出现。
在合肥市物价局相关负责人介绍完调价方案、成本监审情况之后，听证会进入到参加人发言阶段。
“从2002年到现在，算上这次涨价已经是第四次了。2002年，涨到1.44元/吨；2005年，提到1.9元/吨；2007年，提到2.15元/吨。这一次最低也要提到2.35元/吨。涨价是不是过于频繁？”合肥市政协委员董方第一个发言“拍砖”。
现场气氛开始升温。
合肥市消费者协会的王树征紧接着发言。他针对上游买水提出多个问题：“渠道每年的漏损率那么大，是不是可以考虑通过管道的方式引进原水呢？”“是不是可以公开供水的运作成本，让市民都能理解这种调价的行为呢？”
来自消费者代表的质疑远没有结束。
头发花白的李海洋在发言的最后部分使用了一连串的问句——“供水集团能不能公开高管收入？能不能公开职工的平均收入？能不能公开抄表员的年收入？”李海洋还建议在听证会后召开通报会，听证会上的建议不管采纳还是不采纳，都要说明理由。
■对话参加人
不断提问，总会得到解决的！
“这是一个只提出问题，不分析、讨论、解决问题的听证会。”本次听证会消费者参加人殷明在接受采访时表示，虽然《安徽省政府制定价格听证办法实施细则》第十三条规定了听证会参加人的权利，但是这种“了解、听证和发表意见”权利的含义模糊不详，主办方可以任意缩限参与人的权利；另外第二十七条规定“定价机关应当充分考虑听证会意见”，而“充分考虑”的弹性也很大。
李海洋在听证会后告诉记者，2007年参加合肥市污水处理费上调听证会时，作为消费者参加人的他就要求经营方公布高管工资，但一直到现在，也没有接到任何方面的答复。
“我就不断提问，总会引起关注，总会得到回应和解决的吧。”李海洋说。 本报记者 陈丽卿 唐小虎/文 马杨/图
经营方“顾左右而言他”
在6名消费者参加人、1名利益相关方以及1名专家学者发言后，主持人点名亢冬发言。
亢冬是合肥市供水集团纪委书记、监事会主席。对于此次水价调整，供水集团有何解释？对于消费者以及近一个月来市民提出的疑问，他又如何回应？对于听证会现场消费者参加人的连续发问，他又将怎样回答？
听证会现场，人们把目光投向了亢冬。
亢冬先进行了自我介绍，接着拿出一份发言材料照着读。首先，他强调了供水集团的成本压力。介绍了供水集团近些年水厂建设、管道建设等巨大投入情况；供水集团在水质提升方面提前4年达到国家相关要求，以及由此而带来的成本提升情况……
发言的最后，亢冬说：“对这次水价调整方案，我基本赞同。但认为此次调整幅度较低，不能弥补供水企业当前亏损。”
全场哑然。在亢冬近7分钟的发言中，只字未提消费者参加人关注的任何问题，就匆忙总结陈词。
安静、发言、(程序性)鼓掌、再安静、再发言、(程序性)再鼓掌……这就是昨天水价听证会的现场。三个小时的听证会，不论是消费者参加人还是经营者参加人，乃至利益相关方参加人，都是各讲各的话——没有回应、没有争执，更没有交锋。
No comments:
Post a Comment