昨日，被称作“钓鱼岛归属铁证”的书稿亮相首届艺术品大型拍卖会，最终以1325万元落槌。本报记者 韩萌 摄
本报讯 (记者王佳琳)昨天中午，被称为钓鱼岛归属铁证的清代文学家沈复自转体作品《浮生六记》佚文《海国记》钱泳抄本原件，在北京以1325万元被拍卖。
散失抄本成钓鱼岛归属证据
这部编号为304号的拍品，是昨天正常拍卖会的焦点，《浮生六记》是清代文学家沈复的自传体作品。文学界称《浮生六记》为“小红楼梦”。
在流传当中，《浮生六记》遗失后两本。2005年，山西书贩彭令在南京偶然发现了一本名为《记事珠》的文稿，后经多位学者鉴定，属于清代中期书法家钱泳的杂稿本手记，因其中有部分条目来自《浮生六记》，被认定为为《浮生六记》散失的第五本《海国记》。
而这部分文字中，部分有关钓鱼岛的描述成为我国拥有钓鱼岛主权的又一新证。
据彭令此前介绍，《海国记》“册封琉球国记略”页，记载有“……十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞，是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”
这段文字中，确认以黑水沟为中国(清廷)与琉球国的分界线符合历史事实，钓鱼台(岛)明显在中国的领域内，不属于琉球。
据媒体报道，钱泳手迹原件的抄录时间为道光三年(公元1823年)，其存世时间也比日本人所谓发现“尖阁诸岛”(即钓鱼岛)的时间早了61年。
神秘买家天价拍走作品
“由于中日两方都没有真正占领钓鱼岛，因此‘有效占领’这些国际法原则就无法作为法理上的依据。反而是‘先占’的历史依据变成两国对其进行主权争夺的主要依据。如果发现的新文献是真实存在的，那么就会增强我国在钓鱼岛问题上的谈判地位。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣此前分析指出。
昨日这个拍品最终以1325万元被一名神秘买家拍走。
■ 现场
拍卖一度暂停等买家
编号为304号《(〈浮生六记〉卷五)册封琉球国记略(〈海国记〉)》原件拍卖时。女拍卖师上台介绍了拍品的具体情况。但之后拍卖并未马上开始，另一位拍卖师告诉大家，现在要暂时休息一下，因为还有几位买家正在赶往拍卖会现场的路上。
一位打扮普通的黑衣男子在台下大声表示了对主办方的不满，“想买的早就来了，等多长时间啊？”在拍卖会结束之后证实，这名黑衣男子就是最终的买家。为了稳定现场，主办方买来了面包等食品，一一分发给在场就坐的买家。有业内人士表示，在拍卖会上出现这种情况实属少见。
12点整，拍卖会继续进行，《海国记》起拍价定为900万，经过多轮加价，黑衣男子以1325万元拿下拍品。“也许不等那10分钟，现在的成交价格不会这么高，可能900万就能拿下。”一位买家在拍卖会结束后分析。
买家：“也是受人之托”
黑衣男子自称吴先生，最终拍得了《记事珠》(《海国记》)。拍卖结束之后，他在接受采访时表示，自己也是受人之托前来竞拍，对于竞拍目的，“没有什么高尚的想法，也没有什么低级的想法”，而真正的买主就是希望通过竞拍，不让《记事珠》流出国境。但他始终未透露自己的身份以及幕后买家的身份。
吴先生说，他是在前天晚上从网上的新闻转载才得知这一拍卖活动。之后自己四处打电话联系，最后一直联系到了中国扶贫开发协会产业扶贫委员会。不过联系之后他才得知，中国扶贫开发协会产业扶贫委员会已经退出了这次拍卖活动。
昨天早晨，吴先生又按照地址找到了国际俱乐部，吴先生说，自己在询问了情况之后，也翻阅了一些现场提供的文献资料，并着重阅读了文章中有关此次拍品与以往钱泳书风比较的部分。
吴先生说，幕后的买家也是有爱国心的人士，参与竞拍的原因之一，也是不希望这件拍品今后流出国境。“毕竟现在流出的手段很多。”
■ 对话
藏家：小书贩书市发现文献
藏家彭令说自己是一个农民出身，高中毕业。所住的旅馆一个月只要两三百块钱。
记者：今天的拍卖结果理想吗？
彭令：如果理想的话，应该在3000万以上。
记者：拍卖所得会怎么处理？
彭令：一部分会用于扶贫事业；一部分会用于建国前毛泽东著作版本的收集整理。还有一个主要的部分，要用于改善我自己的生活。有些人会问，你为什么不捐赠，我也实话实说，毕竟我是个小书贩子，就靠贩书卖书为生。
记者：这次拍卖提出拒绝国外人士竞拍，是你提出来的吗？为什么？
彭令：我遵照我老师傅璇琮先生的教诲，认为这东西是证明钓鱼岛是中国固有领土的历史文物，把它留在国内，应该是它的最佳归宿。
记者：你现在急于确定这个买家是不是中国人？
彭令：我想这个国家会确定，拍卖公司也会确定的。
记者：发现文献时是什么感觉？
彭令：只是感觉字写得很漂亮，以为它是个民国时期的抄本或是稿本。很多人不知道像我这样的小书贩，为了谋生，每天凌晨起来，天蒙蒙亮，带着个小手电筒到市场上去摸书。
记者：怎样确定是真迹而不是伪造？
彭令：太平洋学会2010年9月11号进行了专家审阅评估会，明确了它就是钱泳的手迹。这次鉴定都是国内顶尖级的专家，甚至把台湾的专家(蔡根祥)都请过来了。
记者：虽不是国家鉴定，但都是国家级专家鉴定？
彭令：嗯。国家清史编纂委员会2010年11月，已经对它拍照，计划把它写入清史。而在此之前，也组织了故宫博物院的专家对它进行了鉴定，确定是清代历史文献。
记者：何时发现其中有钓鱼台(岛)字样？
彭令：发现《浮生六记》卷五佚文的，是我，但发现记载钓鱼岛文献的，确实不是我。而是台湾保钓协会的专家、学者、学生。他们看到我在香港《文汇报》副刊发表的《浮生六记》佚文的发现及初步研究后，与我取得了联系，多次点拨了我。
■ 发现历程
2005年
彭令在南京朝天宫发现。
2006年
北京大学历史系教授辛德勇确认为钱泳手迹。
2008年6月
香港《文汇报》副刊发表彭令《浮生六记》佚文发现及初步研究。
2009年10月下旬
台湾保钓协会的专家、学者提醒彭令关注文献中琉球资料部分，发现钓鱼岛属于中国的证据。
2009年12月3日
香港文汇报报道，《(清著佚文手迹面世 比日本文献早76年)铁证钓鱼岛属中国》。
2010年9月
太平洋学会专家审阅评估，明确为钱泳手迹。
2010年12月20日
文献在北京以1300余万元被拍卖。
□彭令自述
No comments:
Post a Comment