刑法大修，从细微之处体现时代变革，关系着每个公民的权益，牵动着亿万人的神经。近日，刑法修正案（八）草案出台，共修改了现行刑法46处，涉及废除13个经济性非暴力犯罪的死刑，有期徒刑最高刑提到25年，黑社会性质组织犯罪特征明确，醉驾飙车入刑、满75岁的老年人不适用死刑……
这些大规模的修改，引起了我省司法界的热议。省高院副院长田成有给记者发来10000多字的采访答复，昆明理工大学法学院院长曾粤兴正准备从北京飞往韩国，和记者电话交流一直到机舱门口。许多专家建议打黑应摈弃“运动式执法”，要保持稳定性和持续性，还建议将刑事和解制度写入刑法。昨日，在本报推出《云南司法界热议“刑法”大修》（上）之报道后，热议更“热”。今日，本报继续邀请刑法学界和司法界人士，对刑法大修解读谏言。
此前对“黑社会”特征未形成共识，公检法部门在司法实践中认知不一，难以形成合力，打黑除恶斗争呈现出阶段性、运动式、专项治理的临时应急状态。此次将“黑社会”特征入刑，有望结束打黑除恶斗争时紧时松的被动局面。——田成有
有判了无期、死缓的，甚至三四年就出来了，判决形同儿戏。这是管理制度上的问题，不是法律制度上的问题，也涉及到权力腐败问题。——曾粤兴
刑事和解是经过学界和司法界反复论证过的制度。它有利于化解社会矛盾。对于被害人来说，有利于得到补偿。——刘艺乒
从立法的角度，老年人、妇女、儿童都属于弱势群体，尤其应该给予立法保护。——李春光
嘉宾
云南省高院副院长、法学博士 田成有
昆明理工大学法学院院长、刑法学教授、博士生导师 曾粤兴
中华全国律师协会刑委会委员、云南凌云律师事务所执行主任 李春光
云南大学法学院刑法学教授、硕士生导师 刘艺乒
主持人：记者 曹红蕾
关注1 刑期“缩水”
建议有期最高刑提到30年
新闻背景
有人统计过， 在我国目前的司法实践中，死缓犯的实际执行期限一般不会超过20年，无期徒刑罪犯一般服刑15年即可出狱。实际执行刑期“缩水”问题严重。
现行刑法规定，死缓执行期间，如果无故意犯罪，两年期满以后，减为无期徒刑。如果确有重大立功表现，两年期满以后，减为15年以上20年以下有期徒刑。而草案规定，将死缓的减刑幅度限定为“20年有期徒刑”。现行刑法数罪并罚最高刑不能超过20年，而草案规定，数罪并罚被判处有期徒刑，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。
增加长期刑弥补体系缺陷
记者：对目前实际执行刑期“缩水”的问题，您怎样看？
田成有：我国刑罚体系的自身缺陷是非常明显的。目前的刑种有5种之多，但从实际适用来看，有期徒刑与死刑之间的空档太大，既可能因此放纵犯罪，也可能因此冤枉无辜。中间尽管有无期徒刑和死缓，但按照我国刑法规定和司法实践，被判无期徒刑的罪犯实际执行的刑罚却是有期的，被判死缓的罪犯很多不会被执行死刑，最终成为有期徒刑，一般实际执行刑期20年左右。这样一来，就出现了从刑期20年到剥夺生命的巨大落差。这种差距既是死刑适用过多的重要原因，也是造成实际司法不公的客观因素。
近年来，日益增多并已引起社会强烈质疑的巨贪免死案件，也突出暴露了刑罚体系的上述缺陷。 要解决这一突出问题，必须对我国现行刑罚体系进行改革，具体来说就是增加长期刑，通过设立更多的20年、30年以上的长期刑来化解这一矛盾。
曾粤兴：我还知道一些情况，有判了无期、死缓的，甚至三四年就出来了，判决形同儿戏。这是管理制度上的问题，不是法律制度上的问题，也涉及到权力腐败问题。我们认为，一方面我们要限制死刑，另一方面要提高长期监禁刑的实际执行力。
“保外就医”漏洞最大
No comments:
Post a Comment