羊城晚报讯 记者黎存根、张薇、冯小静，实习生璟袆、佳鹏、勇庭报道：昨日，广州市治水办组织市人大、政协和工、青、妇代表以及市民代表共300多人，分成七组，分别对41个治水项目进行现场评议并投票。海珠、越秀、天河、荔湾、萝岗、黄埔、番禺、南沙、从化9个区(县级市)的“满意率”更达到百分百，分数非常高；只有白云区获3票“不满意”，但也仍然达到通过群众评议考核标准。
41个项目仅三票“不满意”
据了解，此次七个评议组，每组的代表成员由人大、市政协、市工会、市妇联、团市委各派3名代表参加，另外还有30名市民代表。根据治水考核群众评议工作方案，代表每到一个项目现场，项目负责人会详细介绍项目情况，再由专人引导参观；参观完毕后，现场评议投票。投票前，每位代表都会领到一张“选票”，上面印着治水项目名称，针对河涌水质和项目整治建设情况分别有“越来越好”、“没变化”和“满意”“基本满意”“不满意”等选项。
投票结果显示，除了几张弃权票外，绝大部分代表都选择了“越来越好”和“满意”或“基本满意”，只有白云区江高镇五丰村污水获1票“不满意”，白云机场周边涌获2票“不满意”。据市治水办统计，13个治水责任主体中，市水投集团97.1%的群众认为水质越来越好，满意率为97.7%；认为白云区越来越好的98.5%，满意率97.7%；认为花都区越来越好的99.2%，满意率100%；越来越好和满意率达到100%的有海珠、越秀、天河、荔湾、萝岗、黄埔、番禺、南沙、从化9个区(县级市)。
昨日下午，第六组评议代表考察白云机场周边河涌整治工程时，记者发现，治理后的涌边虽已不再坑坑洼洼杂草丛生，河涌两岸已经建成了人工草皮覆盖的水泥堤围，并修建了相应的休闲区。但是河涌水质却仍然不尽如人意，并不清澈，水面上也随处可见绿色漂浮物。现场有群众代表对此提出质疑，工作人员答复说：“是下雨时白云山上冲下来的植物。”但不少代表仍然摇头表示不满意这样的解释。
最终投票显示，45名群众135张投票中，白云区江高镇五丰村污水获1票“不满意”，1票弃权；白云机场周边河涌获2票“不满意”，1票弃权。综合所有票数，认为项目建设后对河涌水质改善“越来越好”以及对项目建设“满意”和“基本满意”的比例，分别达到98.5%和97.7%。也就是，虽然有3票群众投票对项目建设“不满意”，但白云区治水仍然达到通过群众评议考核标准。
代表对治水成效充满善意
省委书记汪洋在治水工作中多次强调要重视群众意见，要“群众说好才是真的好”。而此次治水考核评议组中，首次增加了来自各个区的30名群众代表。那这次评议组的代表又是怎么看治水成效的呢？
第一组的召集人市人大财经工委预算监督处长曹白，实地参观了市水投集团负责的污水治理厂建设和河涌整治情况后，她认为广州河涌整治确有成效，“没有闻到臭味，河水是干净的，环境也很漂亮，群众是满意的，那政府的投入就是值得的”。
评议代表、天河区石牌街道的李家华除了填写选票外还主动“加料”，带上一本厚厚的笔记本，详细记录个人感受等，他在本子上根据参观、感受、了解后归纳治水项目优缺点，最后才作评价报告。他说，“整治效果比预料中的要好，对水环境比较满意”。
市井杂音 分数是否打得过高了？
对于这次评议代表给出的高分，街坊姚先生感到有点困惑，“因为仍然经常听到身边一些朋友抱怨，对河涌不是很满意，怎么这次的就都满意了？代表怎么来的？”而市民江先生则表示，经过治理的河涌肯定是有改善，“越来越好”没问题，“但是不是大家都满意了？我对这点持保留意见。希望所有的河涌都变好”！
对“代表怎么来”的疑问，市治水办有关人士表示，此次评议活动是公正的，考察的每个治水项目都是抽签产生，而群众代表是各区推荐，必须是住在河涌附近并居住满两年以上的居民。
No comments:
Post a Comment