中新网7月29日电 据台湾《中国时报》报道，前陈水扁当局“总统府副秘书长”陈哲男司法黄牛案，台湾高院更一审推翻一审贪污罪的认定，改依诈欺罪轻判七月，引发舆论哗然。台湾高检署对判决结果表示遗憾，强调本案相较于其它司法黄牛案，量刑过轻，且合议庭的认事用法也有违往例，将提起上诉。
一名北检检察官指出，司法黄牛诈欺案因为破坏司法信誉，法院通常会重判，以他的经验为例，刑度至少一年以上，陈哲男只轻判七月，量刑确实太轻，而且相当罕见。
检察官说，高院更一审判陈哲男七个月，但陈哲男因此案遭检方及法院羁押达七个月，依法可以折抵刑期，更一审判决刑度，又“恰巧”与陈哲男羁押时间一样，若该判决确定，陈哲男就不须入监服刑，此一判决太过巧合难免令人质疑。
高检署则认为，高院更一审判决有违背法令问题，而且更一审并未审酌陈哲男当年的职位、涉案金额的庞大，甚至陈在案发后还一度找杨振丰作伪证，犯后态度不佳，却只判刑一年二月，再减刑至七月，本案与一般的司法黄牛案相较，完全不成比例，量刑过轻，已失衡平。
另外，更一审认定全案不符合职务上行为的构成要件，陈哲男不构成贪污治罪条例“利用职务诈取财物罪”，改以普通诈欺罪判刑。高检署认为此一见解仍有争议。
高检署表示，依据本案在一审、二审见解，都认定陈哲男行为构成利用职务诈取财物罪，因此陈哲男涉及贪污罪，目前仍是法院的多数见解。
同样，特侦组侦办陈水扁涉及“金改弊案”、“龙潭购地弊案”，法律上并没有明确规定“总统”的职权与该两案有关，但法院也认定扁行为涉及贪污，因此，陈哲男以“总统府”副秘书长身分介入梁的官司，也会有涉嫌利用职务诈欺的问题。
此外，高院更一审以陈哲男行为严重伤害司法信誉，但考虑他已年近七十，且体弱多病，犯后将诈骗所得全部还给梁柏熏，本身并无所得，判刑一年二月，再减刑七月。
高检署认为既然陈的行为已严重伤害司法，就不宜减刑轻纵，而且陈哲男退款是因梁柏熏催讨所致，并非陈主动退回，合议庭以体弱多病等理由，作为减刑的条件，有所商榷。
No comments:
Post a Comment