先是业委会与物管矛盾升级，后是部分业主质疑业委会副主任“假名竞选”，最近，西山别墅小区颇不平静。以张荷为首的业委会委员认为，几名业主到处散播谣言、恶意诬告，遂将业主告上法庭。近日，安宁法院一审驳回了他们的诉讼请求。原因是：业委会不具备民事诉讼的主体资格。
事件：业委会告业主 索要名誉
今年4月，开发商试图占用小区公共绿地建盖房屋，业委会向相关部门反映后，工程被叫停，但与业主之间的矛盾也逐渐升级。
4月中旬，包括西山别墅小区业主在内的26人联名向安宁市建设局、司法局、信访局等部门递交了要求撤销业委会的申请。他们认称，业委会从选举开始便不符合相关法规，“张荷”也是使用假名字竞选。她随意使用公章张贴“公告”， 公然威胁持有不同意见的业主。业主杨某说，“张荷”以业委会副主任的身份劫持民意，主张炒掉前期物业公司，并试图开设账户将维修基金转移到业委会名下，实质上是想为自己谋取利益。
“我用别名不违法，我凭着一份真情为小区尽义务，却被人中伤，深陷纠纷。”张荷认为，杨某等业主歪曲事实、恶意中伤，在小区里张贴材料造谣，还向安宁市建设局、信访局等部门进行恶意诬告，侵犯了自己的名誉。近日，她以“小区业委会”的名义，将几名业主告上法庭，索“名誉权”赔偿，并要求公开道歉。
被告的两名业主也不甘示弱，认为其“伪造选举材料”，将其反诉。同时被诉的，还有安宁市建设局。部分业主认为，建设局作为辖区物业管理的行政主管部门，却没有尽认真审查的义务，违法给西山别墅业委会备案。因此，业主们向安宁市法院递交了另一份起诉书，要求建设局撤销业委会的备案。
裁定：业委会不具诉讼主体资格
近日，安宁法院对此案审查后认为，法律没有赋予业主委员会独立的法律人格，其提起的名誉权诉讼也就不享有诉讼主体资格。法律规定，业主大会是管理业主事务的最高权力机关，而业主委员会只是业主大会的执行机构。从《物权法》和《民法》等法规中可以看出，业委会的人格被全体业主所吸收，其没有属于自己独立的责任财产，其行为对外代表业主，其所管理的维修基金和公共财产的产权人系业主，故其在法律上没有独立的法律人格。
此外，法院认为，业主委员会既不是社团法人，也不是企业法人，更不是机关法人，其并无对外进行法律行为的能力，没有独立的主体资格。
据此，法院于前日作出一审裁定：驳回西山别墅业委会的起诉，案件受理费500元免收。
记者了解到，西山别墅部分业主告建设局的案子将于近期开庭。建设局相关负责人表示：“我们对小区业委会的备案审查程序严格、行政行为合法，我们会积极应诉。”
本报将继续关注此案。
记者 曹红蕾 （云南信息报）
？
No comments:
Post a Comment