本报记者 叶涵
前天晚上，本报记者接到一则神秘报料，报料人自称陈先生，他对记者说：“明天早上，有一群专家将要在杭州举行鉴宝活动，门票100元，可鉴别三件东西，假如要开鉴定证书，收费1000元，这群所谓的专家我很了解，对市场上的假货基本上一无所知，他们开的证书还要收费1000元，就是骗钱！你们要是有兴趣，明天可以去看看，我会带上9样东西，看他们能辨别出几样来。假如他们把假瓷器说成真的，我就现场砸掉这瓷器，看他们什么反应。”
熟悉收藏的读者都知道，在国内的收藏市场，所谓专家乱鉴定、乱开证书其实并不是新闻。但是，把这样的事情明摆着告诉媒体，想让鉴定的专家当场出洋相的事情的确不多见。假如陈先生说的是真的，那么这将是杭州收藏界的一大新闻，于是记者与陈先生约定，第二天上午鉴宝现场见。
昨日上午10点，记者与陈先生如约在位于解放路某大厦5楼的鉴宝活动现场碰头。陈先生戴着眼镜，大概40岁出头，他手里提着3个袋子。见到本报记者，他来劲地说：“我今天带了9样东西，只有1枚钱币是真的，其他8件都是假的，你呆会儿看看，这批专家会不会把假的说成真的。”接着，陈先生把3张票交给一位女孩子，跟她说：“你去把东西放专家的前面，看他们怎么说。”而与陈先生一道来的，还有一家电视台的记者。
9件东西验了5件，4件“为真”
女孩子把东西拿到标有“初选”牌子的专家桌前，这桌子的对面坐着三位鉴宝人。女孩子首先拿出的是一件越窑罐子，坐右边的一位专家看了看，然后又摸了摸，2分钟后对女孩子说：“这东西是出土的，底部还有泥土的气味。”
随后女孩子拿出第二件瓷器，这是一件底部刻有“康熙年制”的青花瓷，女孩子照陈先生之前的授意说道：“这是我家祖上流传下来的。”而专家看了看，表示“这肯定不是康熙年代的东西，但至少也是光绪之前的”。
接着女孩子又拿出第三件瓷器，是一件龙泉窑的瓶子。这个瓶子专家只看了几秒钟就表示“不是真的，太新了”。
女孩子拿出的第四件物品是件漆器，这件漆器花纹精美，可惜缺了盖子，专家看了半天，表示“这也是出土的”。
当女孩子拿出第五件物品——良渚玉琮时，坐在中间的专家只看了一眼就说“真的，真的”，女孩子问“为什么”，专家回答说：“你自己回去看书就知道了。”
现场起冲突，砸瓶没砸成
此时，意外发生了，一名工作人员突然指着跟陈先生一道来的电视台记者说：“拍什么拍，谁允许你拍的？”随后，双方便起了冲突。而陈先生看对方起了戒备，也把东西收了起来。他把记者叫到一边，把刚才被鉴定的东西一一再拿出来。
对于第一件越窑罐子，陈先生说：“这是我早上在杭州收藏品市场要来的，不用钱，他们竟然说成是‘刚出土’的！”
第二件刻有“康熙年制”的青花瓷，陈先生说这个是“自己初进收藏市场时买的教训，瓶身是现代的，底部是老的，是个接起来的瓶子，而他们却说‘最迟也是光绪的’。”
第三件瓷器，陈先生说他们鉴别对了，就是个仿明代的龙泉窑。
第四件物品，陈先生说也是今天早上从收藏品市场借的，店主向他开价2000元。“你想，真正的出土漆器，只值2000元吗？”
而对于第五件物品，陈先生说：“从刀工上看就不是良渚的玉琮，这些专家自己不看书，还叫人家去看书！”
但记者并没有跟着陈先生去搜罗那些古玩，9件东西究竟是真是假，不得而知。
最后，陈先生对记者说：“既然他们有戒备了，那么砸瓶子就算了，我先走一步。”随后径自向电梯走去。
不过陈先生不知有没有看到，初选之后里面还有专家会做第二次鉴定，他不必如此气冲冲地就走掉了。
记者随后拨打陈先生的电话，询问他的身份。“实话告诉你，我是中华民间藏品鉴定委员会浙江分会的”，但他表示“今天来搅局，只是看不惯不管真假乱开证书的所谓专家，并不是有私人恩怨”。
“收藏证书”只代表专家个人的意见
那么这次的鉴宝活动究竟是什么性质的，他们真的是在“收黑钱”吗？记者亮明身份，要求采访。
一位叫许明的人出面接待了记者，他自称是中国收藏家协会陶瓷委员会副主任，也是这次专家组的，愿意面对媒体的一切疑问。
记者：“请问你们今天的活动是什么性质？”
许明：“今天是一个收费性质的鉴宝活动，主办方是杭州的一家文化公司，我们是受邀的专家。门票100元可鉴三件东西，要开具证书的，收费1000元。”
记者：“请问今天的专家都来自哪里？什么身份？”
许明：“我们的专家都是国内各大知名博物馆的退休人员，学术实力很强的。”
记者：“那谁对你们发的收藏证书负责，专家本人还是主办方？”
许明：“收藏证书表明的是专家对这个器物的理解，由本人对其负责，主办方并不负责。”
记者：“开具收藏证书的东西是不是一定能保证是真的？”
许明：“专家也是人，不可能每样东西都能鉴别出来，证书只是表明这位专家对这种器物的理解。”
记者：“那么今天在座的专家识别真伪的概率是多少，能不能给我个数字？”
许明：“这个我们没有统计过。”
记者：“市民付了1000元买了证书，但回去后发现东西的确是假的，岂不是很冤？”
许明：“1000元是最便宜的收藏证书了，你可以去问问看，现在黑心的专家开证书要收5000元了。事实上，我们专家的交通、住宿加上劳务费用，哪里只值1000元？你说值还是不值？”
采访完许明后，本次活动专家组的另一位专家余绍尹对记者说：“我觉得不同的人对具体的古玩有不同看法是很正常的，但是最好通过正常的方式去发表自己的看法，刚才那位（指陈先生）的做法，不知道是不是有别的用意。”
先鉴专家 再鉴古玩
自古以来，古玩界就有一种说法，“古玩是不打假的”，古玩交易讲的是一手交钱一手交货，至于卖的东西是真是假，卖方没有义务告诉你，你买的东西是好是坏，全凭眼力，好坏都要认账，没有退货的道理。
但是，随着今年拍卖会上众多拍品的屡创新高，艺术品市场再次成为投资热门。很多人倾尽家财，只为买上三五件不知真假的古董，做个“一夜暴富”的美梦。
几十万几百万不知真假的东西放在家里，怎样才能睡安稳呢？答案很简单——证书。这年头，一张盖了章的纸比任何其他东西都管用，即使牛如微软、阔如盛大，也都吃过哑巴亏。
于是乎，各种民间文物鉴定机构如雨后春笋般欣欣向荣起来。这些打着“xx委员会”、“xx协会”旗号的组织和人员，有的是“理论不能联系实际”的老学究，有的是“实际没有理论基础”的古玩市场老江湖，更多的则是只要肯出钱，就给开证书的“好好先生”。
正如西太平洋大学捣坏诸多美国正规大学的名声一样，古玩界的各种证书，让本来就有作假传统的古玩市场，更加“乱花渐欲迷人眼”。“假的不一定是假，真的不一定是真”，搅起这股浑水的，正是这形形色色的鉴定机构。
有业内人士戏言道，现在最需要鉴定的其实不是老百姓手头的古玩，而是给这些古玩开证书的“专家”。那么，又由谁来鉴定这些专家呢？鉴定专家的专家，是不是也要开出“证明此专家为真”的证书呢？ 叶涵
No comments:
Post a Comment